श्रीलंका, बांग्लादेश और नेपाल में जेन ज़ी ने शासकों को कैसे सत्ता से हटाया? क्या भारत अलग है?

पिछले चार वर्षों में दक्षिण एशिया के तीन देशों—श्रीलंका (2022), बांग्लादेश (2024) और नेपाल (2025)—में सड़कों पर उतरे युवाओं के आंदोलनों ने सत्ता परिवर्तन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है. अब भारत में भी छात्रों और युवाओं के नेतृत्व में उभर रहे विरोध प्रदर्शनों ने यह सवाल खड़ा कर दिया है कि क्या भारत भी उसी तरह की राजनीतिक परिस्थितियों की ओर बढ़ रहा है या उसकी स्थिति अलग है.

‘स्क्रोल’ के मुताबिक, इस पूरे घटनाक्रम को केवल "जेनरेशन जेड का आंदोलन" कहकर समझा नहीं जा सकता. किसी आंदोलन में युवाओं की भागीदारी यह नहीं बताती कि वह क्यों पैदा हुआ. इसके पीछे कुछ सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक कारण होते हैं. डैन कय्यूम के अनुसार, दक्षिण एशिया में ऐसे आंदोलनों के पीछे चार प्रमुख कारण रहे हैं और भारत इनमें से तीन परिस्थितियों को पहले ही पूरा करता दिखाई देता है.

सीढ़ी

पहला कारण बड़े पैमाने पर शिक्षित बेरोजगारी है. भारत हर साल लगभग 50 लाख स्नातक तैयार करता है, लेकिन उनमें से केवल करीब 28 लाख को ही रोजगार मिल पाता है. वर्ष 2017 से 2023 के बीच 20 से 29 वर्ष आयु वर्ग के बेरोजगार युवाओं में स्नातकों की हिस्सेदारी 46 प्रतिशत से बढ़कर 67 प्रतिशत हो गई है.

शिक्षा और रोजगार के बीच का संबंध कमजोर पड़ने लगा है. दो पीढ़ियों से परिवार अपने बच्चों की शिक्षा को बेहतर भविष्य की गारंटी मानकर जमीन बेचते रहे हैं और कर्ज लेते रहे हैं. लेकिन जब डिग्री रोजगार की गारंटी नहीं बन पाती, तो व्यवस्था पर भरोसा कम होने लगता है.

पेपर लीक की घटनाओं ने इस संकट को और गहरा कर दिया है. लाखों छात्र वर्षों की मेहनत के बाद परीक्षाएं देते हैं, लेकिन प्रश्नपत्र लीक होने से उनकी मेहनत और अवसर दोनों प्रभावित होते हैं. ऐसे में युवाओं का आक्रोश केवल एक परीक्षा तक सीमित नहीं रहता, बल्कि पूरी व्यवस्था के खिलाफ खड़ा होने लगता है.

पैमाना

दूसरा कारण बढ़ती असमानता है, जिसे आज हर युवा अपनी मोबाइल स्क्रीन पर देख सकता है. पहले लोग मानते थे कि प्रभावशाली परिवारों के बच्चों को बेहतर अवसर मिलते हैं, लेकिन अब सोशल मीडिया के दौर में यह असमानता पहले से कहीं अधिक स्पष्ट दिखाई देती है.

एक युवा को सरकारी विश्वविद्यालय में प्रवेश नहीं मिलता, जबकि उसी समय वह किसी राजनेता के बेटे की विदेश यात्रा या किसी उद्योगपति की बेटी के प्रतिष्ठित विदेशी विश्वविद्यालय में दाखिले की जानकारी सोशल मीडिया पर देखता है. यह केवल आर्थिक अंतर नहीं है, बल्कि अवसरों की असमानता का भी प्रतीक बन चुका है.

नेपाल के आंदोलन में "नेपो किड्स" शब्द काफी लोकप्रिय हुआ था. यह शब्द उन लोगों के लिए इस्तेमाल किया गया जिन्हें पारिवारिक प्रभाव और विशेषाधिकारों का लाभ मिलता है. यह केवल एक व्यंग्य नहीं था, बल्कि समाज में बढ़ती असमानता को मापने का एक राजनीतिक और सामाजिक प्रतीक बन गया.

रास्ता

तीसरी स्थिति तब पैदा होती है जब लोगों को लगने लगता है कि सामान्य लोकतांत्रिक प्रक्रियाएं उनकी समस्याओं का समाधान नहीं कर पा रही हैं. शिकायतों पर कार्रवाई नहीं होती, अदालतों में फैसलों में देरी होती है, जनप्रतिनिधि जनता की आवाज नहीं सुनते और विरोध-प्रदर्शनों पर प्रतिबंध लगाए जाते हैं. तब लोगों के लिए सड़क ही आखिरी लोकतांत्रिक मंच बन जाती है.

श्रीलंका में चुनाव टाल दिए गए थे. बांग्लादेश में विपक्ष के बहिष्कार के बीच चुनाव हुए. नेपाल में राजनीतिक दलों के बीच अंतर इतना कम हो गया था कि सरकार बदलने से भी लोगों को बदलाव महसूस नहीं हो रहा था.

भारत की स्थिति अभी इन देशों से अलग मानी जाती है क्योंकि यहां चुनावों के माध्यम से सरकारें बदलती रही हैं. हालांकि विपक्षी नेताओं पर जांच एजेंसियों की कार्रवाई, मतदाता सूची को लेकर उठ रहे विवाद और विरोध प्रदर्शनों पर बढ़ती पाबंदियों जैसे मुद्दों ने लोकतांत्रिक संस्थाओं की भूमिका को लेकर बहस को जन्म दिया है.

अपमान

चौथा और सबसे महत्वपूर्ण कारण तब सामने आता है जब सत्ता जनता की शिकायतों को गंभीरता से लेने के बजाय उनका अपमान करना शुरू कर देती है. कई बार बड़े राजनीतिक आंदोलन किसी बड़े मुद्दे से नहीं, बल्कि सरकार की ओर से किए गए एक छोटे लेकिन अपमानजनक कदम या टिप्पणी से शुरू होते हैं.

नेपाल में सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स पर प्रतिबंध लगाने का फैसला व्यापक विरोध का कारण बना. बांग्लादेश में सरकारी नौकरियों में आरक्षण को लेकर विवाद ने जन आंदोलन का रूप ले लिया. भारत में भी छात्रों के आंदोलनों को लेकर सत्ता प्रतिष्ठान की प्रतिक्रियाओं ने बहस को जन्म दिया है.

जब सरकार किसी समस्या का समाधान करने के बजाय आंदोलनकारियों की नीयत पर सवाल उठाती है या उन्हें खारिज करने का प्रयास करती है, तो असंतोष और अधिक व्यापक जनसमर्थन हासिल करने लगता है.

निर्णायक मोड़

किसी भी जन आंदोलन की सफलता केवल इस बात पर निर्भर नहीं करती कि उसमें कितनी बड़ी भीड़ शामिल है. इसका एक महत्वपूर्ण पहलू यह भी होता है कि राज्य की संस्थाएं उसके प्रति कैसी प्रतिक्रिया देती हैं.

बांग्लादेश में सेना ने प्रदर्शनकारियों के खिलाफ बल प्रयोग करने से इनकार कर दिया था. नेपाल और श्रीलंका में भी सुरक्षा संस्थानों ने राजनीतिक नेतृत्व को बचाने के लिए कठोर कार्रवाई नहीं की. राजनीतिक वैज्ञानिक एरिका चेनोवेथ के शोध के अनुसार, किसी अहिंसक आंदोलन की सफलता में सुरक्षा बलों का रवैया सबसे महत्वपूर्ण कारकों में से एक होता है.

भारत इस मामले में अन्य तीन देशों से अलग है. भारतीय सेना का राजनीतिक सत्ता पर कब्जा करने का कोई इतिहास नहीं रहा है और न ही ऐसी कोई संभावना दिखाई देती है. इसलिए भारत में किसी भी बड़े राजनीतिक परिवर्तन का रास्ता लोकतांत्रिक और राजनीतिक प्रक्रियाओं से होकर ही जाएगा.

नाम

लेखक के अनुसार, भारत में शुरू हुए ऐसे आंदोलनों की एक महत्वपूर्ण विशेषता यह है कि वे किसी एक व्यक्ति या संगठन तक सीमित नहीं रहते. यदि कोई आंदोलन व्यापक जन असंतोष का प्रतिनिधित्व करने लगता है, तो उसकी दिशा केवल उसके नेतृत्व से तय नहीं होती.

दक्षिण एशिया के अन्य देशों के अनुभव बताते हैं कि कई बार सरकारें छोटी और वैध मांगों को स्वीकार करने के बजाय आंदोलन को बलपूर्वक नियंत्रित करने की कोशिश करती हैं. परिणामस्वरूप, आंदोलन की मूल मांगें व्यापक राजनीतिक स्वरूप ग्रहण कर लेती हैं.

श्रीलंका, बांग्लादेश और नेपाल के अनुभव यह भी बताते हैं कि किसी सरकार को सत्ता से हटाना अपेक्षाकृत आसान हो सकता है, लेकिन उसके बाद बेहतर शासन व्यवस्था स्थापित करना कहीं अधिक कठिन चुनौती होती है.

इन चार परिस्थितियों—शिक्षित बेरोजगारी, बढ़ती असमानता, लोकतांत्रिक संस्थाओं पर घटते भरोसे और जनता के प्रति सत्ता के अपमानजनक रवैये—को समझे बिना दक्षिण एशिया में उभर रहे युवा आंदोलनों को समझना संभव नहीं है. भारत में भी इन प्रश्नों पर गंभीरता से विचार करने की आवश्यकता है, क्योंकि किसी लोकतंत्र की मजबूती इस बात से तय होती है कि वह असहमति को सुनता है या उसे दबाने का प्रयास करता है.