नई जीडीपी श्रृंखला की कार्यप्रणाली संदिग्ध है: प्रणब सेन

भारत के पहले मुख्य सांख्यिकीविद् प्रणब सेन ने असित रंजन मिश्रा से बातचीत में वर्ष 2026-27 की पहली तिमाही के सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) डेटा पर अपनी मुख्य चिंताओं को साझा किया है. साक्षात्कार का संपादित अंश:

सवाल: 2026-27 की पहली तिमाही में 7.8% की जीडीपी वृद्धि को आप कैसे देखते हैं? क्या यह विश्वसनीयता की कसौटी पर खरी उतरती है?

जवाब: यह कहना मुश्किल है कि यह सही है या नहीं, क्योंकि हाल के दिनों में हमने बड़े पैमाने पर संशोधन देखे हैं. तिमाही जीडीपी का पहला अनुमान बहुत ही कमजोर डेटा पर आधारित होता है. मेरा सवाल मुख्य रूप से 'मूल्य अवस्फीतिकर' (प्राइस डिफ्लेटर) को लेकर है, जो वास्तविक जीडीपी वृद्धि तय करते हैं. मेरी व्यक्तिगत धारणा है कि 10% की नाममात्र वृद्धि सही हो सकती है, लेकिन वास्तविक वृद्धि पर सवाल हैं.

सवाल: पहली तिमाही के जीडीपी आंकड़े इन दिनों काफी विवादों में हैं.  आप इस विवाद को कैसे देखते हैं?

जवाब: मैंने जो एकमात्र आलोचना पढ़ी है, वह पूर्व वित्त सचिव सुभाष चंद्र गर्ग की है.

सवाल: तो गर्ग की आलोचना के बारे में आप क्या सोचते हैं?

जवाब: मैं उससे पूरी तरह सहमत नहीं हूँ. परंपरा यह रही है कि नवीनतम अनुमान की तुलना नवीनतम संशोधित अनुमान से की जाती है.

सवाल: गर्ग नए आधार वर्ष के तहत 2025-26 की पहली तिमाही के नाममात्र जीडीपी में भारी संशोधन पर भी सवाल उठा रहे हैं?

जवाब: जब आप आधार वर्ष बदलते हैं, तो पहले के अनुमानों में सुधार करते हैं. इस बार यह संशोधन 7-8% जितना बड़ा रहा है. इसका मुख्य कारण अतीत में जीडीपी का अधिक आकलन हो सकता है, जिसे अब सुधारा गया है.

सवाल: तो नई जीडीपी श्रृंखला के साथ असली मुद्दा क्या है?

जवाब: मैं नई श्रृंखला की कार्यप्रणाली पर सवाल उठा रहा हूँ. इस बार उन्होंने 'डबल डिफ्लेशन' लागू किया है, जो एक अच्छी बात है. लेकिन इसके लिए बहुत अधिक डेटा की आवश्यकता होती है. आपको न केवल अंतिम वस्तुओं की, बल्कि सभी इनपुट (लागत) की कीमतों की आवश्यकता होती है. मुझे ऐसा कोई सबूत नहीं दिखा है कि उनके पास वह डेटा उपलब्ध है.

सवाल: सांख्यिकी और कार्यक्रम कार्यान्वयन मंत्रालय ने आउटपुट प्रोड्यूसर प्राइस इंडेक्स (पीपीआई) का उपयोग किया है, लेकिन इनपुट पीपीआई के बारे में जानकारी नहीं है.

जवाब: यदि आप इनपुट पक्ष पर काम कर रहे हैं, तो आपको इनपुट कीमतों की आवश्यकता है. क्या उन्होंने उन्हें एकत्र किया है? यदि हाँ, तो उन्हें सार्वजनिक क्यों नहीं किया गया? मेरी समस्या पूरी तरह से डेटा की पारदर्शिता को लेकर है.

सवाल: सांख्यिकी और कार्यक्रम कार्यान्वयन मंत्रालय ने कहा है कि "स्रोत और विधियाँ" दो सप्ताह के भीतर जारी की जाएँगी.

जवाब: नए आधार अनुमान पिछले साल जारी किए गए थे. इन्हें पहले ही जारी कर दिया जाना चाहिए था ताकि हमें पता चल सके कि क्या हो रहा था.

सवाल: आपकी अन्य चिंताएँ क्या हैं?

जवाब: दूसरी बात पीपीआई की है. हम दो दशकों से अधिक समय से पीपीआई की गणना करने में असमर्थ रहे हैं क्योंकि निर्माता हमें कीमतें नहीं देते थे. पीपीआई आपको केवल निर्माता से मिल सकता है.

दोहरी अवस्फीति: सेन के अनुसार, जब आप कोई पूरी तरह से नया डेटासेट पेश करते हैं, तो आपको दोनों डेटासेट (डब्ल्यूपीआई और पीपीआई) को कुछ समय के लिए समानांतर चलाना चाहिए, ताकि तुलना की जा सके.

निर्माणी क्षेत्र की वृद्धि: 9.2% की वास्तविक विनिर्माण वृद्धि और -1.5% के डिफ्लेटर पर सेन का कहना है कि यह 'डबल डिफ्लेशन' के साथ तो हो सकता है, लेकिन 'सिंगल डिफ्लेशन' के साथ ऐसा संभव नहीं है.

डेटा की पारदर्शिता: ब्रिटेन या ऑस्ट्रेलिया की तरह भारत में कच्चे डेटा को शोधकर्ताओं के लिए सार्वजनिक नहीं किया जाता है. सेन का मानना है कि गोपनीयता बनाए रखते हुए एक निश्चित स्तर का एकत्रित डेटा शोधकर्ताओं के लिए जारी किया जाना चाहिए, ताकि प्रणाली में विश्वास बना रहे.

(अंग्रेजी में पूरा इंटरव्यू यहां बिजनेस स्टैंडर्ड में पढ़ सकते हैं)