‘पूरी तरह से निंदनीय और खुल्लम-खुल्ला’: नटराजन का नामांकन खारिज होने पर कांग्रेस पहुंची चुनाव आयोग

मध्य प्रदेश में राज्यसभा चुनाव के लिए कांग्रेस उम्मीदवार मीनाक्षी नटराजन का नामांकन खारिज होने पर विवाद बुधवार को और तेज हो गया. कांग्रेस के एक प्रतिनिधिमंडल ने मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार और अन्य आयुक्तों से मुलाकात की.

कांग्रेस प्रतिनिधिमंडल ने दलील दी कि किसी भी अदालत ने अभी तक नटराजन के खिलाफ दर्ज एक निजी शिकायत (प्राइवेट कंप्लेंट) पर संज्ञान नहीं लिया है, इसलिए भारत निर्वाचन आयोग को रिटर्निंग ऑफिसर के उस आदेश को वापस लेना चाहिए, जिसके तहत उन्हें अयोग्य घोषित किया गया है. कांग्रेस नेताओं ने कहा कि यदि चुनाव आयोग बुधवार शाम तक रिटर्निंग ऑफिसर की इस गलती को सुधारने का आदेश जारी नहीं करता है, तो पार्टी अदालत का दरवाजा खटखटाएगी और तत्काल सुनवाई की मांग करेगी.

भाजपा द्वारा आपत्ति दर्ज कराने के बाद नटराजन का नामांकन खारिज कर दिया गया था. आरोप था कि नटराजन अपने नामांकन पत्रों के साथ जमा किए गए हलफनामे में एक मामले का पूरा विवरण देने में विफल रहीं.

असद रहमान की रिपोर्ट के मुताबिक, चुनाव आयोग को "विस्तृत प्रतिवेदन" (डिटेल रिप्रेजेंटेशन) सौंपने के बाद कांग्रेस सांसद अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा: "(रिटर्निंग ऑफिसर का) यह आदेश ऐसा है जैसे कोई दो और दो को पांच नहीं, बल्कि सात लिख दे. मैं ऐसा क्यों कह रहा हूँ? खुद चुनाव आयोग के कानून, जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 33ए के तहत आपको विवरण देना होता है... यह केवल जानकारी साझा करने की एक आवश्यकता है. आपको केवल उन्हीं मामलों का खुलासा करना होता है जिनमें दो साल से अधिक की सजा का प्रावधान हो, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह कि केवल उन्हीं मामलों का जिनमें आरोप (चार्ज) तय हो चुके हों. आरोप तय करने की प्रक्रिया एक न्यायिक प्रक्रिया है, जिसे एक जज तय करता है."

सिंघवी ने कहा कि वह "निजी शिकायत निराधार हो सकती है और उसका कोई कानूनी आधार नहीं हो सकता है." उन्होंने आगे जोड़ा, "अगर मैं किसी के खिलाफ कुछ आरोप लगाता हूँ, तो जब तक अदालत उस पर संज्ञान न ले ले, तब तक वह केवल आरोप लगाने से कोई आपराधिक मामला नहीं बन जाता."

उन्होंने कहा कि नटराजन का नामांकन "उस मामले पर खारिज किया गया है जिसका संज्ञान तक नहीं लिया गया था, जिसका सीधा मतलब है कि ऐसा कोई आपराधिक मामला था ही नहीं जिसका वह खुलासा करतीं." उन्होंने कहा, "लेकिन आपने इसे शुरुआती चरण में ही कर दिया, जबकि धारा 33ए (जिसका मैंने अभी आपके सामने जिक्र किया) कहती है कि यदि संज्ञान लिया जाता है, तो जांच होगी. जांच के बाद चार्जशीट दाखिल होगी, लेकिन सिर्फ चार्जशीट ही काफी नहीं है. धारा कहती है कि चार्जशीट के बाद जज को आरोप तय करने चाहिए; यदि जज आरोप तय करने के चरण तक पहुंच जाते, तो वह (मीनाक्षी नटराजन) इसका खुलासा करने के लिए बाध्य होतीं."

उन्होंने बताया कि प्रतिनिधिमंडल ने चुनाव आयोग का ध्यान इस ओर खींचा कि "संविधान के अनुच्छेद 324 के तहत उनके पास शक्तियों का एक बहुत बड़ा भंडार है." उन्होंने कहा, "यह एक संवैधानिक शक्ति है; यह एक असीमित (बिना किसी दायरे की) शक्ति है। यह एक अंतर्निहित शक्ति है; यह न्याय करने और गलत को सही करने की शक्ति है. यदि कोई रिटर्निंग ऑफिसर गलत तरीके से नामांकन पत्र को खारिज करता है... तो किसी को अदालत जाने का इंतजार करने की जरूरत नहीं है, न ही किसी को चुनाव याचिका (इलेक्शन पेटीशन) दायर कर 3, 4, 5 या 6 साल बर्बाद करने की जरूरत है.” कांग्रेस के वरिष्ठ नेता ने कहा कि चुनाव आयोग के पास रिटर्निंग ऑफिसर के आदेश पर कार्रवाई करने के लिए पर्याप्त समय है. उन्होंने बात खत्म करते हुए कहा, "यह पूरी तरह से निंदनीय, खुल्लम-खुल्ला, प्रत्यक्ष रूप से गैर-कानूनी और बिना किसी कानूनी आधार के पारित किया गया आदेश है, और हमारा अनुरोध है कि इसे तुरंत रद्द किया जाना चाहिए."