सुरजीत एस भल्ला | ‘ब्रिक्स’ को भूल जाइए; यूरोप और अमेरिका के वैश्विक भागीदार के रूप में है भारत का भविष्य

मोदी सरकार में आर्थिक सलाहकार परिषद के सदस्य रहे सुरजीत एस भल्ला का मानना है कि ब्रिक्स में भारत की उपस्थिति केवल एक दिखावा बनकर रह गई है.  भारत को अपने आर्थिक और तकनीकी विकास के लिए ब्रिक्स पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय अमेरिका और यूरोप जैसे पश्चिमी देशों के साथ वैश्विक साझेदारी और व्यापार समझौतों को प्राथमिकता देनी चाहिए.

भल्ला के अनुसार, भारत 12 और 13 सितंबर को 18वें ब्रिक्स (बीआरआईसीएस) शिखर सम्मेलन की मेजबानी कर रहा है, और इस वर्ष समूह की अध्यक्षता भी कर रहा है. यह सवाल पूछने का एक अच्छा समय है: 17 वर्षों के शिखर सम्मेलनों में, इस सदस्यता ने भारत को क्या दिया है?

ब्रिक्स की उत्पत्ति से शुरुआत करते हैं. यह गोल्डमैन सैक्स का एक मार्केटिंग टूल था — और बहुत सफल भी — ताकि वैश्विक फंड मैनेजरों को चार देशों (ब्राजील, रूस, भारत और चीन) के शेयर खरीदने के लिए राजी किया जा सके. राजनेताओं ने 2009 में येकातेरिनबर्ग में इस संक्षिप्त नाम को अपना लिया, और इसके लेखक जिम ओ'नील ने बाद में इससे अपना पल्ला झाड़ लिया: "मैंने उन्हें कभी भी राजनीतिक क्लब विकसित करने के लिए प्रोत्साहित नहीं किया."

आइए कुछ तथ्यों पर विचार करें. सुरक्षा परिषद. जुलाई 2025 के रियो घोषणापत्र में चीन और रूस ने "संयुक्त राष्ट्र, जिसमें इसकी सुरक्षा परिषद भी शामिल है, में अधिक महत्वपूर्ण भूमिका निभाने की ब्राजील और भारत की आकांक्षाओं के प्रति अपने समर्थन को दोहराया." आकांक्षाएं! एक बड़ी भूमिका निभाने के लिए. फिर सितंबर 2024 में, न्यूयॉर्क में हुई ब्रिक्स के विदेश मंत्रियों की बैठक में इतिहास में पहली बार कोई संयुक्त बयान जारी नहीं हो सका: दो नए सदस्य, मिस्र और इथियोपिया, ब्राजील, भारत और दक्षिण अफ्रीका (बी_आई_एस) के लिए स्थायी सीटों का समर्थन करने वाले पैरा का समर्थन करने से पीछे हट गए, क्योंकि समूह इस बात पर सहमत नहीं हो सका कि अफ्रीका की सीट किस अफ्रीकी देश को मिलनी चाहिए. भारत के हित के खिलाफ काम किसने किया? यह एक अच्छा सवाल है.

न्यू डेवलपमेंट बैंक (एनडीबी). भारत ने इसमें $2 बिलियन की चुकता पूंजी (कैपिटल) लगाई और मांग पर $8 बिलियन और देने का वादा किया. दस साल बाद, इसने सभी सदस्यों के लिए कुल मिलाकर लगभग $40 बिलियन की मंजूरी दी है — जबकि अकेले वित्तीय वर्ष 2025 में विश्व बैंक ने $81 बिलियन का वादा किया था. भारत ने 'कंटिनजेंट रिजर्व अरेंजमेंट' (2014 में आईएमएफ का जवाब) के लिए $18 बिलियन का अतिरिक्त योगदान दिया, जिससे 11 वर्षों में किसी भी सदस्य ने एक डॉलर भी नहीं निकाला है. एक दशक की लागत: उस बैंक में पूंजी फंसी हुई है जो बड़े पैमाने पर ऋण नहीं देता है, और एक ऐसा बीमा प्रीमियम जिसका किसी ने दावा नहीं किया है.

इसलिए उपलब्धियों का रिकॉर्ड शून्य है. लेकिन मेरी आपत्ति सिर्फ यह नहीं है कि ब्रिक्स खराब प्रदर्शन करता है; आपत्ति इस बात पर है कि यह अब क्या बन गया है. भारत ने 2021 में ब्रिक्स की अध्यक्षता की थी; इससे क्या निकला — वही पुरानी घिसी-पिटी बात: चीन और रूस ने संयुक्त राष्ट्र में अधिक महत्वपूर्ण भूमिका निभाने की बी_आई_एस की "आकांक्षा" के लिए समर्थन दोहराया. हमारी उम्मीदवारी के लिए नहीं. हमारी आकांक्षा के लिए. वह भी उस वर्ष जब हमने अध्यक्षता की थी!

यह मंच इसी काम के लिए रह गया है. हमारे दो साझेदार दुनिया के सबसे बड़े अनुत्तरित प्रश्नों के वाहक हैं: एक युद्ध जो रूस ने शुरू किया और समाप्त नहीं किया, और कोविड की उत्पत्ति व अपने व्यापक व्यापारिक एकाधिकार (मर्केंटिलिज्म) पर चीन की चुप्पी. दूसरे मुद्दे पर, मैं कुछ अधिकार के साथ बात कर सकता हूँ. 1998 के आईसीआरआईईआर के एक शोध पत्र में, मैंने तर्क दिया था कि 1990 और 1993 के बीच चीन द्वारा किए गए 50 प्रतिशत के अवमूल्यन ने पूर्वी एशियाई संकट में मुख्य भूमिका निभाई थी; तब आईएमएफ, फेडरल रिजर्व और विश्व बैंक सभी ने कहा था कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता. अब वह मर्केंटिलिज्म विस्फोट का रूप ले चुका है, और मुद्रा के कम मूल्यांकन में किसी सुधार की संभावना नहीं दिखती. एक अतिमूल्यांकित (ओवरवैल्यूड) मुद्रा स्वयं में सुधार कर लेती है, क्योंकि घाटे का वित्तपोषण करना होता है; लेकिन एक कम मूल्यांकित (अंडरवैल्यूड) मुद्रा को कभी सुधार की आवश्यकता नहीं होती. ब्रिक्स ने चीन से यह सवाल कभी नहीं पूछा, और भारत की अध्यक्षता वाले शिखर सम्मेलन में भी नहीं पूछेगा. हम उस कमरे में सुने जाने के लिए नहीं हैं. हम वहाँ केवल एक दिखावे (विंडो ड्रेसिंग) के रूप में मौजूद हैं.

देखिए कि यह क्लब विकास मॉडल के रूप में क्या पेश करता है.  'विकसित भारत' का अर्थ है उच्च आय वाला भारत, और जुलाई 2026 से विश्व बैंक की इसकी सीमा $14,375 है. रूस की प्रति व्यक्ति आय 2013 में $15,160 थी और 2024 में $15,330 — यानी 11 साल और महज 11 डॉलर का अंतर — और उसने युद्ध खर्च के दम पर ही फिर से उच्च आय वाले समूह में प्रवेश पाया है. ब्राजील $12,950 से घटकर $9,930 पर आ गया है, दक्षिण अफ्रीका $7,930 से घटकर $6,110 पर आ गया है, दोनों में 23 प्रतिशत की गिरावट आई है. चीन, $13,660 पर, इस जुलाई तक उस सीमा को पार नहीं कर पाया; वह देश में घरेलू खपत को उठाने से इनकार करता है, जो वैश्विक औसत 64 प्रतिशत के मुकाबले उसकी जीडीपी का केवल 40 प्रतिशत है, क्योंकि मर्केंटिलिस्ट अधिशेष ही उसकी रणनीति है. भारत $2,550 पर है, और 2047 तक 'विकसित' होने के लिए प्रति व्यक्ति आय में डॉलर के संदर्भ में प्रति वर्ष लगभग 10 प्रतिशत की वृद्धि करनी होगी; 11 वर्षों में हम 4.9 प्रतिशत ही हासिल कर पाए हैं.  जिन देशों ने वह कर दिखाया है जिसकी हम कोशिश कर रहे हैं — कोरिया, पोलैंड, और अब वियतनाम — वे इस कमरे में मौजूद ही नहीं हैं.

इसके विपरीत, अमेरिकी आंकड़ों पर नज़र डालें. संयुक्त राज्य अमेरिका हमारे माल के निर्यात का पाँचवाँ हिस्सा (20%) और हमारे सॉफ्टवेयर निर्यात का आधे से अधिक हिस्सा खरीदता है, हमारे पास आने वाले विदेशी प्रेषण (रेमिटेंस) का 28 प्रतिशत हिस्सा भेजता है, उसके पास $390 बिलियन की भारतीय प्रतिभूतियां (सिक्योरिटीज) हैं, और उसने भारत में लगभग $100 बिलियन का प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (एफ़डीआई) किया है.

दूसरी ओर, भारत में चीन का संचयी (कुल) प्रत्यक्ष निवेश महज $2.5 बिलियन है, उसके साथ हमारा व्यापार घाटा 2025-26 में $112 बिलियन के रिकॉर्ड स्तर पर पहुंच गया, और यह वही देश है जिसने हमारे रेयर-अर्थ मैग्नेट्स (दुर्लभ पृथ्वी चुंबक) की आपूर्ति को बाधित किया और हमारे आईफोन संयंत्रों से फॉक्सकॉन के इंजीनियरों को वापस बुला लिया. वहीं रूस ने हमें $47 बिलियन का तेल बेचा और हमसे सभी वस्तुओं को मिलाकर केवल $4.9 बिलियन की खरीदारी की.

अपने भविष्य को बेहतर बनाने के लिए भारत को क्या करना चाहिए? ब्रिक्स को भूल जाइए. हमारा भविष्य पश्चिम — यूरोप और अमेरिका — के वैश्विक भागीदार के रूप में है. और इस बात पर ध्यान दीजिए, और याद रखिए कि यदि भारत अमेरिका के साथ व्यापार समझौते पर हस्ताक्षर नहीं करता है, तो इसका फायदा किसको होगा.