अमेरिकी अदालत ने अडानी के खिलाफ आपराधिक मामला खारिज किया, लेकिन आलोचना के साथ
एक अमेरिकी न्यायाधीश ने सोमवार को भारतीय अरबपति गौतम अडानी के खिलाफ आपराधिक आरोपों को खारिज कर दिया, लेकिन कहा कि धोखाधड़ी और रिश्वतखोरी के मामले को बंद करने का न्याय विभाग का फैसला चिंताजनक है.
ब्रुकलिन स्थित अमेरिकी जिला न्यायाधीश निकोलस गरौफिस द्वारा मामले को रद्दी की टोकरी में डालने की संघीय अभियोजकों की दुर्लभ याचिका को स्वीकार करने का यह फैसला उनके कारणों की जांच करने के बाद आया, जिसमें यह भी शामिल था कि क्या नवंबर 2024 में अमेरिका में 10 अरब डॉलर के निवेश का अडानी का वादा आरोपों को वापस लेने के फैसले का एक कारक था. न्याय विभाग का यह फैसला ऐसे नवीनतम उदाहरण को चिन्हित करता है जिसमें संघीय अभियोजकों ने रिपब्लिकन राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के व्हाइट हाउस में दूसरे कार्यकाल के दौरान एक हाई-प्रोफाइल व्हाइट-कॉलर आपराधिक अभियोजन को रद्द करने की मांग की थी.
‘रॉयटर्स’ की रिपोर्ट के अनुसार, अडानी के खिलाफ आरोपों को खारिज करते हुए, गरौफिस ने कहा कि वह इस बात से संतुष्ट हैं कि निवेश का वादा न्याय विभाग के फैसले का कारण नहीं था, और उन्होंने स्वीकार किया कि आरोपों को वापस लेने के लिए संघीय अभियोजकों के फैसलों की समीक्षा करने में न्यायाधीशों की भूमिका सीमित है.
लेकिन उन्होंने इस मामले की जांच करने वाले अभियोजकों या एजेंटों के इनपुट के बिना आरोपों को खारिज करने का फैसला करने में अडानी के बचाव पक्ष के वकीलों के साथ सहयोग करने के लिए प्रिंसिपल एसोसिएट डिप्टी अटॉर्नी जनरल ट्रेंट मैककॉटर की आलोचना की. "अभियोग पत्र को खारिज करने के फैसले में अनियमितताएं चिंताजनक हैं," गरौफिस ने लिखा. "मैककॉटर ने विभिन्न संघीय कार्यालयों के अनगिनत अधिकारियों की पेशेवर राय को दरकिनार कर दिया है और उनके स्थान पर अपना व्यक्तिगत निर्णय लागू कर दिया है."
न्याय विभाग के एक प्रवक्ता ने 4 जुलाई की फाइलिंग की ओर इशारा किया जिसमें मैककॉटर ने कहा था कि उन्होंने बचाव पक्ष के वकीलों और अन्य न्याय विभाग के वकीलों के साथ बैठक करने तथा अपना स्वयं का शोध और विश्लेषण करने के बाद आरोपों को हटाने का फैसला किया.
'एक्स' पर पोस्ट किए गए एक बयान में गौतम अडानी ने कहा, "मैं विनम्रता और न्यायिक प्रक्रिया के प्रति गहरे सम्मान के साथ अमेरिकी अदालत के फैसले का स्वागत करता हूँ."
न्यायाधीश ने लिखा कि उनके द्वारा मामले को खारिज किए जाने को आरोपों को हटाने के न्याय विभाग के फैसले पर उनकी सहमति या मामले के गुणों के बारे में उनकी राय के रूप में नहीं समझा जाना चाहिए. उन्होंने न्याय विभाग से अतिरिक्त प्रतिवादियों के खिलाफ आरोपों को खारिज करना है या नहीं, यह तय करने में मदद करने के लिए और जानकारी जमा करने को कहा.
अडानी पर 2024 में भारतीय सरकारी अधिकारियों को रिश्वत देने पर सहमति व्यक्त करने का आरोप लगाया गया था ताकि उनके अडानी समूह की एक सहायक कंपनी को सौर ऊर्जा संयंत्र विकसित करने की मंजूरी मिल सके, और फिर अपनी कंपनी की भ्रष्टाचार विरोधी प्रथाओं के बारे में आश्वस्त करने वाली जानकारी प्रदान करके अमेरिकी निवेशकों को गुमराह किया गया. अडानी समूह ने लगातार कुछ भी गलत करने से इनकार किया है. अडानी खुद आरोपों का जवाब देने के लिए अमेरिकी अदालत में पेश नहीं हुए हैं.
4 जुलाई की कोर्ट फाइलिंग में, मैककॉटर ने कहा कि यह मामला मुख्य रूप से विदेशी था, इसे साबित करना कठिन था और यह एजेंसी की वर्तमान प्राथमिकताओं से असंगत था.
अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) द्वारा लाए गए नागरिक आरोपों के एक अलग समाधान में, गौतम अडानी 6 मिलियन डॉलर देने पर सहमत हुए और उनके भतीजे, सागर अडानी 12 मिलियन डॉलर देने पर सहमत हुए.
अडानी एंटरप्राइजेज लिमिटेड ने ईरान प्रतिबंधों के कथित उल्लंघनों को सुलझाने के लिए अमेरिकी वित्त विभाग को 275 मिलियन डॉलर का भुगतान करने पर अलग से सहमति व्यक्त की है.
न्यायाधीश ने कहा 'यह जनता पर निर्भर है'
फाइलिंग में, मैककॉटर ने मीडिया की उन कहानियों को झूठा बताकर खारिज कर दिया, जिनमें सुझाव दिया गया था कि उन्होंने आंशिक रूप से अमेरिका में धन निवेश करने के अडानी के वादे के कारण मामले को खारिज करने की मांग की थी.
15 जुलाई को अदालत में दायर एक हलफनामे में, अडानी ने स्वीकार किया कि उन्होंने पहले अमेरिका में 10 अरब डॉलर के निवेश का वादा किया था और कहा कि उनके वकीलों ने बैठकों में न्याय विभाग को बताया था कि यह वादा "इन मामलों के समाधान का एक हिस्सा हो सकता है."
अडानी के वकील रॉबर्ट गियुफ्रा ने 15 जुलाई के अदालती बयान में कहा कि प्रतिवादियों ने न्याय विभाग को बताया था कि अडानी समूह मामले के समाधान के हिस्से के रूप में अदाणी के निवेश के वादे को पूरा करने के लिए "सहमत" था.
गरौफिस ने लिखा कि उन्होंने "धन के प्रस्तावों के साथ इस रिश्वतखोरी के मामले को हल करने के गियुफ्रा के बार-बार के प्रयासों के अंतिम औचित्य पर कोई रुख नहीं अपनाया है."
न्यायाधीश ने लिखा, "यह जनता को तय करना है कि इस तरह के प्रस्तावों का न्याय के समान प्रशासन और कानून के शासन पर क्या प्रभाव पड़ता है."
