2020 दिल्ली दंगे: अदालत ने उमर खालिद और शारजील इमाम की नई जमानत याचिकाएं खारिज कीं

दिल्ली की एक अदालत ने शनिवार (4 जुलाई, 2026) को 2020 के उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों से जुड़े बड़े षड्यंत्र के मामले में आरोपी कार्यकर्ता उमर खालिद और शारजील इमाम द्वारा दायर की गई नई जमानत याचिकाओं को खारिज कर दिया. अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश समीर वाजपेयी ने दोनों पक्षों की जमानत पर दलीलें सुनने के बाद दोनों आरोपियों को राहत देने से इनकार कर दिया.

‘द हिंदू ब्यूरो’ के अनुसार, दोनों ने सुप्रीम कोर्ट की एक पीठ द्वारा उनकी जमानत खारिज करने वाले एक समन्वय पीठ के आदेश पर आपत्ति जताए जाने के बाद जमानत के लिए आवेदन किया था.

उमर खालिद और शारजील इमाम पर फरवरी 2020 के दिल्ली दंगों के "मास्टरमाइंड" (मुख्य साजिशकर्ताओं) में शामिल होने के लिए गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत मामला दर्ज किया गया था, जिन दंगों में 53 लोगों की मौत हो गई थी और 700 से अधिक लोग घायल हुए थे. खालिद और इमाम ने जमानत के लिए अदालत का रुख किया और तर्क दिया कि मुकदमा शुरू हुए बिना उनका लगातार जेल में रहना स्वतंत्रता के उनके मौलिक अधिकार का उल्लंघन है. खालिद की याचिका में यह भी तर्क दिया गया कि भले ही सुप्रीम कोर्ट ने उनके पिछले आवेदन को खारिज कर दिया था, लेकिन बाद के न्यायिक घटनाक्रम "परिस्थितियों में बदलाव" को दर्शाते हैं. उन्होंने एक अन्य मामले में मई में अदालत की टिप्पणियों का हवाला दिया, जिसमें यह बात दोहराई गई थी कि यूएपीए के तहत भी "जमानत एक नियम है".

अपने आवेदन में, इमाम ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा उन्हें जमानत देने से इनकार किए जाने के छह महीने बाद भी कार्यवाही में कोई "महत्वपूर्ण प्रगति" नहीं हुई है, और वे लगभग छह साल से हिरासत में हैं. याचिका में इस बात पर प्रकाश डाला गया कि आरोपियों के लंबे समय तक जेल में रहने के बावजूद इस मामले में अभी तक आरोप तय नहीं किए गए हैं.

इसी तरह, खालिद ने अपनी जमानत याचिका में लंबे समय तक जेल में रहने और मुकदमे में देरी का हवाला देते हुए प्रस्तुत किया कि उन्होंने बिना आरोप तय हुए लगभग छह साल हिरासत में बिताए हैं.

याचिका में आतंकवाद से जुड़े एक मामले में 18 मई के अपने आदेश में शीर्ष अदालत की टिप्पणियों का संदर्भ दिया गया. आरोपी को जमानत देते हुए, दो न्यायाधीशों की पीठ ने 5 जनवरी के फैसले की आलोचना की थी और इस बात पर जोर दिया था कि आतंकवाद विरोधी कानूनों का इस्तेमाल अनिश्चितकालीन हिरासत के उपकरण के रूप में नहीं किया जाना चाहिए.

दिल्ली पुलिस का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एस.वी. राजू ने इससे पहले खालिद और इमाम को इस कथित साजिश का "बौद्धिक शिल्पकार" बताया था.

अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया था कि हिंसा का पैमाना, इसमें शामिल तैयारी का स्तर और इसके पीछे का इरादा "कोई संदेह नहीं" छोड़ता कि यह साजिश नागरिकता (संशोधन) अधिनियम (सीएए), 2019 के खिलाफ नागरिक प्रदर्शनों से कहीं आगे तक फैली हुई थी. हालांकि, आरोपियों ने अपना रुख बनाए रखा कि वे विरोध करने के अपने संवैधानिक अधिकार का प्रयोग कर रहे थे और हिंसा भड़काने में उनकी कोई भूमिका नहीं थी.