जनाक्रोश का मनोविज्ञान: सरकार ने सीजेपी आंदोलन को समझने में भारी भूल की : आशीष नंदी
प्रख्यात राजनीतिक मनोवैज्ञानिक और सीएसडीएस के मानद फेलो आशीष नंदी के अनुसार, जिस आंदोलन के कारण धर्मेंद्र प्रधान को केंद्रीय शिक्षा मंत्री पद से इस्तीफा देना पड़ा, वह कोई पारंपरिक राजनीतिक अभियान नहीं था. यह एक गैर-स्क्रिप्टेड और स्वाभाविक (ऑर्गेनिक) जनाक्रोश था जिसने सरकार को पूरी तरह से अचंभित कर दिया.
आंदोलन के पैमाने और प्रकृति पर विचार करते हुए नंदी ने 'द टेलीग्राफ ऑनलाइन' से कहा: "यह एक असाधारण स्थिति है. इसलिए इसे परिभाषित करना बहुत कठिन है."
एक पारंपरिक पार्टी-समर्थित आंदोलन के बजाय, नंदी इसे "सच्चे... कच्चे सर्वहारा वर्ग का विद्रोह" कहते हैं, जिसे युवा स्वयंसेवकों ने अपनी माँगों को उठाने के लिए बी.आर. अंबेडकर और शुरुआती जमीनी नेताओं की विरासत का आह्वान करते हुए आगे बढ़ाया.
नंदी के अनुसार, सत्ता की सबसे बड़ी भूल यह मानने में थी कि वह मानक और कम-तीव्रता वाले भीड़-नियंत्रण उपायों से इस युवा-नेतृत्व वाले आंदोलन को संभाल सकती है. शहरी क्षेत्रों के पुनर्गठन और व्यापार-प्रथम दृष्टिकोण पर केंद्रित सरकार को उम्मीद थी कि वह 'रैपिड एक्शन फोर्स' (आरएएफ) जैसे तंत्रों का उपयोग करके इस घर्षण को नियंत्रित कर लेगी—एक ऐसी रणनीति जिसका परीक्षण दशकों पहले जम्मू और कश्मीर में किया गया था.
नंदी ने समझाया: "उन्होंने सोचा होगा कि वे इसे आरएएफ जैसे हल्के तंत्रों से संभाल लेंगे. उन्हें इसकी उम्मीद नहीं थी! उन्होंने यह बिल्कुल नहीं सोचा था- जैसा यह चीज़ हुआ, यह एक अलग तरह का खेल बन गया. उनके माता-पिता भी साथ आ गए... आप देखिए, भारत में तो ऐसा ही होता है.”
आंदोलन की गति संस्थागत चूकों के कारण और तेज़ हो गई, जिसमें एक हाई-प्रोफाइल न्यायिक घटनाक्रम भी शामिल था, जहाँ अधिकारियों ने शुरू में छर्रे (पेलेट गन) से गंभीर रूप से घायल छात्र के दृश्य साक्ष्यों को खारिज करने का प्रयास किया था. नंदी के लिए, यह उदासीनता एक ऐसे शासी तंत्र को दर्शाती है जो खुद को "पूर्ण सत्ता में" समझता है और जनता के प्रति जवाबदेही से परे मानता है.
'कॉकरोच जनता पार्टी' (सीजेपी) परिघटना को जो बात विशेष रूप से विशिष्ट बनाती है, वह है इसका विशुद्ध 'जेन-ज़ी' चरित्र और लचीला संगठनात्मक ढाँचा. इसके प्रमुख नेता बोस्टन जैसे दूरदराज के स्थानों से काम कर रहे थे और संस्थागत समर्थन के बजाय विकेंद्रीकृत लामबंदी पर निर्भर थे. जब यह पूछा गया कि यह युवा पीढ़ी भारतीय राजनीति को कैसे देखती है, तो नंदी ने स्पष्ट प्रतिक्रिया दी: उन्हें इसका कोई सिर-पैर समझ नहीं आ रहा था." उन्होंने सरलता से जोड़ते हुए कहा, "लोग इन सब बातों को नहीं जानते हैं."
फिर भी, पारंपरिक ढाँचे की वही कमी इस आंदोलन की सबसे बड़ी ताकत बन गई. हालांकि नेतृत्व "एक बहुत ही सभ्य" प्रक्रिया की उम्मीद कर रहा था, लेकिन उन्होंने एक बहुत व्यापक, बहु-पीढ़ीगत टकराव को जन्म दे दिया, जिसे सरकार न तो भांप सकी और न ही नियंत्रित कर सकी.
धर्मेंद्र प्रधान का इस्तीफा अंततः राज्य और नागरिक के समीकरण में एक अचानक आई दरार का संकेत देता है. जैसा कि नंदी का विश्लेषण दर्शाता है, जब केंद्रीकृत सत्ता अपने दबदबे को ही अपनी अभेद्यता मान बैठती है, तो वह एक "जागरूक" पीढ़ी की सहज और अराजक ताकत का सामना करने के लिए पूरी तरह से अप्रशिक्षित रह जाती है.
