बंगाल: टीएमसी का संकट; ममता बनर्जी को मुख्य भूमिका में वापस आना ही चाहिए

अरुण श्रीवास्तव ने countercurrents.org में पश्चिम बंगाल के मौजूदा राजनीतिक परिदृश्य को विस्तार से समझाया है. हम अंग्रेजी में उनके लंबे लेख का हिंदी में अनुदित सारांश प्रस्तुत कर रहे हैं. श्रीवास्तव लिखते हैं : वर्ष 2026 के पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनाव राज्य की राजनीति में एक युगांतरकारी मोड़ लेकर आए. भारतीय जनता पार्टी ने अभूतपूर्व प्रदर्शन करते हुए 207 सीटों पर भारी जीत दर्ज की और ममता बनर्जी के नेतृत्व वाली तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) के 15 साल पुराने शासन का अंत कर दिया. सत्ता में आते ही सुवेन्दु अधिकारी के नेतृत्व वाली नई भाजपा सरकार और राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (आरएसएस) ने टीएमसी के जमीनी ढांचे को पूरी तरह ध्वस्त करने का एक व्यापक अभियान छेड़ दिया है.

आरएसएस अपने विशाल कार्यकर्ता नेटवर्क के माध्यम से टीएमसी के कैडरों और नेताओं पर मनोवैज्ञानिक व राजनीतिक दबाव बना रहा है.  मुख्यमंत्री सुवेन्दु अधिकारी, जिनका कांग्रेस पृष्ठभूमि से आए टीएमसी नेताओं के साथ पुराना जुड़ाव है, ने स्थानीय स्तर पर टीएमसी के प्रशासनिक और वित्तीय नेटवर्क की कड़े ऑडिट व जांच शुरू करवा दी है.  इस रणनीति का मुख्य उद्देश्य उन आर्थिक और राजस्व स्रोतों को काटना है जो स्थानीय स्तर पर टीएमसी इकाइयों को वित्तीय ताकत और वफादारी प्रदान करते थे. इसके साथ ही, भाजपा असंतुष्ट और हाशिए पर आए टीएमसी नेताओं को तेजी से अपने पाले में शामिल कर रही है.

चुनाव परिणाम के बाद पूरे बंगाल में टीएमसी के भीतर एक बड़ा संगठनात्मक संकट देखा जा रहा है. पार्टी के 100 से अधिक नागरिक पार्षदों, विधायकों और प्रमुख नेताओं ने सामूहिक रूप से अपने पदों से इस्तीफे दे दिए हैं. हालांकि इसे एक सामान्य आंतरिक संकट के रूप में दिखाया जा रहा है, लेकिन वास्तव में यह टीएमसी को कमजोर करने की भाजपा की 'भगवा रणनीति' का हिस्सा है. कई स्थानीय नेता नए शासन द्वारा शुरू की गई भ्रष्टाचार की जांच और वित्तीय ऑडिट के कारण भारी संरचनात्मक तनाव में हैं. वे खुद को कानूनी कार्रवाइयों से बचाने और स्वायत्तता की कमी का हवाला देकर ममता बनर्जी और अभिषेक बनर्जी पर दोष मढ़ते हुए पार्टी से दूरी बना रहे हैं.

ममता बनर्जी इस पूरी राजनीतिक बिसात को समझ चुकी हैं. यही कारण है कि वे जल्दबाजी में कोई कदम उठाने के बजाय स्थिति शांत होने का इंतजार कर रही हैं और राजनीतिक क्षेत्र में सक्रिय रूप से लौटने के लिए समय ले रही हैं. उन्होंने बची हुई पार्टी कतारों में एकजुटता बनाए रखने की अपील की है और साफ कर दिया है कि जो लोग पार्टी छोड़ना चाहते हैं, वे जाने के लिए स्वतंत्र हैं. ममता बनर्जी ने इन चुनावी नतीजों और बड़े पैमाने पर हुए दलबदल को एक सुनियोजित राजनीतिक साजिश का हिस्सा बताया है.

टीएमसी ने भाजपा पर यह गंभीर आरोप लगाया है कि उसने चुनाव प्रक्रिया के दौरान और उसके बाद प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) और केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) जैसी केंद्रीय एजेंसियों को एक राजनीतिक हथियार के रूप में इस्तेमाल किया. स्कूल नौकरी घोटाले और कोयला घोटाले जैसे मामलों में फंसाने की धमकियां देकर टीएमसी नेताओं को दलबदल के लिए मजबूर किया गया, ताकि ममता बनर्जी को पूरी तरह से अलग-थलग किया जा सके.

इसके अतिरिक्त, अमित शाह पर केंद्रीय बलों का उपयोग करके स्थानीय स्तर पर भय का माहौल बनाने का आरोप लगाया गया है. इस भारी दबाव के बावजूद, टीएमसी का शीर्ष नेतृत्व अपने बचे हुए सदस्यों के साथ खड़ा है और दलबदल को वैचारिक बदलाव के बजाय व्यक्तिगत अवसरवाद और दबाव का परिणाम मान रहा है.

हार के बाद टीएमसी के भीतर एक बड़ी आंतरिक कलह खुलकर सामने आ गई है. पार्टी के वरिष्ठ नेताओं ने ममता बनर्जी के "कालीघाट खेमे" और टीएमसी महासचिव अभिषेक बनर्जी के खेमे के बीच गहरे मतभेद पैदा करने के लिए सीधे तौर पर अभिषेक को जिम्मेदार ठहराया है.  वरिष्ठों का आरोप है कि अभिषेक ने युवा नेताओं को आगे बढ़ाने की होड़ में अनुभवी नेताओं के सुझावों और भावनाओं की अनदेखी की और बिना किसी परामर्श के एकतरफा फैसले लिए.

हालांकि, श्रीवास्तव का यह लेख यह भी स्पष्ट करता है कि आधुनिक भारतीय राजनीति में यह बदलाव अपरिहार्य है, क्योंकि भारत की 65 प्रतिशत आबादी 35 वर्ष से कम आयु की है और औसत उम्र केवल 28 वर्ष है. जेन जी और मिलेनियल्स को लुभाने के लिए सभी दल डिजिटल आउटरीच और युवा नेतृत्व को बढ़ावा दे रहे हैं. इसका उदाहरण हाल ही में बेरोजगारी और पेपर लीक के खिलाफ युवाओं द्वारा मीम्स के जरिए चलाया गया 'कॉकरोच जनता पार्टी' जैसा वायरल आंदोलन है.

अभिषेक बनर्जी की गलती केवल यह थी कि वे इस बदलाव में बहुत तेजी से आगे बढ़े और अपनी बुआ (ममता बनर्जी) से यह नहीं सीख पाए कि नए चेहरों और पुराने सहयोगियों के बीच संतुलन कैसे बनाया जाता है. इसके अलावा, ममता बनर्जी की सबसे बड़ी राजनीतिक भूल यह मानी गई कि उन्होंने नरेंद्र मोदी और अमित शाह पर तो तीखे हमले किए, लेकिन आरएसएस को सीधे तौर पर निशाना बनाने में हमेशा झिझक दिखाई. अतीत में (जैसे 2003 में) उन्होंने आरएसएस को "सच्चा  देशभक्त" तक कह दिया था. इस ढुलमुल नीति का फायदा उठाकर आरएसएस ने राज्य में लगभग 20,000 कैडर तैनात किए, जिसने बंगाली हिंदुओं का ध्रुवीकरण कर टीएमसी के पारंपरिक मुस्लिम-हिंदू समीकरण को स्थायी रूप से चोट पहुंचाई.

टीएमसी का पूरा राजनीतिक और आर्थिक ढांचा किसी कठोर मार्क्सवादी या उदारवादी सिद्धांत पर नहीं, बल्कि लोक-लुभावन कल्याणवाद और विकेंद्रीकृत संरक्षण नेटवर्क पर आधारित है. इसे विश्लेषक बड़े कॉर्पोरेट रहित 'क्रोनी कैपिटलिज्म' (सांठगांठ वाली पूंजीवाद) और पुनर्वितरण का मिश्रण कहते हैं. टीएमसी की आर्थिक नीति बड़े उद्योगों के लिए जबरन भूमि अधिग्रहण का विरोध करती है और इसका पूरा ध्यान ग्रामीण गरीबों, महिलाओं और श्रमिक वर्ग को प्रत्यक्ष लाभ हस्तांतरण (डीबीटी) जैसी योजनाओं के जरिए लाभ पहुंचाने पर केंद्रित रहा है.

ऐतिहासिक रूप से बंगाल की राजनीति भद्रलोक (कुलीन वर्ग) से शुरू होकर वामपंथी दौर के किसान-मजदूरों से होती हुई अब कल्याणकारी योजनाओं के लाभार्थियों तक पहुंच चुकी है. बंगाल की राजनीतिक अर्थव्यवस्था में बड़े पूंजीपतियों के बजाय ग्रामीण गरीबों और एक बेहद जागरूक शिक्षित मध्यम वर्ग का दबदबा है. यह मध्यम वर्ग अपने बजट का एक बहुत बड़ा हिस्सा निजी अंग्रेजी माध्यम स्कूलों और कौशल विकास पर खर्च करता है और वह आर्थिक विकास, रोजगार तथा पारदर्शी शासन की आकांक्षा रखता है. निष्कर्ष के तौर पर, बंगाल की सत्ता पर वही दल काबिज रह सकता है जो इस परिवर्तनशील मध्यम वर्ग की आकांक्षाओं और चिंताओं को गहराई से समझेगा. टीएमसी वर्तमान में अपने सबसे गंभीर अस्तित्व के संकट से गुजर रही है, जहां संगठनात्मक अनुशासन और नेतृत्व की विश्वसनीयता को बहाल करना उसकी सबसे बड़ी चुनौती है.