ममता का गढ़ बनाम भाजपा का बड़ा दांव: क्या ‘एसआईआर’ पलटेगा संतुलन?

जहाँ एक ओर पश्चिम एशिया का युद्ध अंतरराष्ट्रीय सुर्खियों में छाया हुआ है, वहीं भारत में राजनीतिक ध्यान पश्चिम बंगाल के विधानसभा चुनावों की ओर मुड़ चुका है.

पहली नज़र में जो एक सामान्य चुनावी प्रक्रिया दिखाई देती है, वह वास्तव में एक उच्च-दांव वाली राजनीतिक प्रतियोगिता का रूप ले चुकी है, जहाँ ढांचागत प्रभुत्व, मतदाता व्यवहार और संस्थागत हस्तक्षेप जटिल तरीकों से आपस में टकरा रहे हैं.

‘पीपल्स पल्स रिसर्च ऑर्गनाइजेशन’ द्वारा जमीनी स्थिति के सूक्ष्म अध्ययन से पता चलता है कि राजनीतिक माहौल मौजूदा सत्ताधारी ममता बनर्जी के नेतृत्व वाली अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) के पक्ष में है.

“साउथ फर्स्ट” में जी मुरली कृष्णा के अनुसार, प्रतियोगिता की रूपरेखा ही एक ‘असंतुलन’ को प्रकट करती है. जहाँ टीएमसी सभी 294 निर्वाचन क्षेत्रों में चुनाव लड़ रही है, वहीं मुख्य विपक्षी दल भारतीय जनता पार्टी केवल 200 के आसपास सीटों पर चुनाव लड़ रही है. प्रभावी रूप से, यदि टीएमसी पूरे 100 अंकों की परीक्षा दे रही है, तो भाजपा केवल लगभग 65 अंकों की परीक्षा दे रही है.

यह असंतुलन केवल प्रतीकात्मक नहीं है; यह एक गहरी ढांचागत वास्तविकता को दर्शाता है. जमीनी स्तर के आकलन और पिछले तीन चुनावों के विश्लेषण से संकेत मिलता है कि लगभग 90 निर्वाचन क्षेत्रों में वर्तमान में किसी भी राजनीतिक दल के पास टीएमसी को हराने की ताकत नहीं है. यह भाजपा पर एक भारी बोझ डालता है. सरकार बनाने के लिए, उसे लगभग 204 निर्वाचन क्षेत्रों में लगभग 75 प्रतिशत की असाधारण ‘स्ट्राइक रेट’ की आवश्यकता होगी. इससे कम कुछ भी होने पर चुनावी हार का सामना करना पड़ सकता है.

हालाँकि, पिछले चुनावों की तुलना में भाजपा के दृष्टिकोण में एक स्पष्ट बदलाव दिखाई दे रहा है. उसका केंद्रीय और राज्य नेतृत्व अधिक संयम और रणनीतिक अनुशासन के साथ काम करता दिख रहा है, और पिछले समय के शोर-शराबे वाले अभियानों से बच रहा है. जमीनी स्तर पर लामबंदी की भूमिका अधिक स्पष्ट हो गई है, विशेष रूप से आरएसएस और उसके संबद्ध संगठनों के प्रयासों के माध्यम से, जो कई महीनों से जमीन पर सक्रिय हैं.

पिछले चुनावों के विपरीत, जहाँ पार्टी अन्य दलों से आए दलबदलुओं पर भारी निर्भर थी, इस बार वह अधिक सतर्क और नपी-तुली दिखाई दे रही है. पश्चिम बंगाल का राजनीतिक इतिहास भी वर्तमान मुकाबले को आकार देता है. राज्य में चुनावों के बाद अक्सर राजनीतिक हिंसा और प्रतिशोध देखा गया है, जिससे पार्टी कार्यकर्ताओं में डर का माहौल बना रहता है. इसी को देखते हुए, भाजपा ने अपने कार्यकर्ताओं में विश्वास जगाने और अपने संगठनात्मक आधार को मजबूत करने के लिए केंद्रीय बलों की तैनाती की मांग की.

एसआईआर (विशेष गहन पुनरीक्षण) का प्रभाव

इस चुनाव में सबसे अधिक प्रभाव डालने वाला कारक भारत निर्वाचन आयोग द्वारा मतदाता सूची का विशेष गहन पुनरीक्षण है. इसके तहत लगभग 11.6 प्रतिशत मतदाताओं, यानी करीब 89 लाख व्यक्तियों के नाम मतदाता सूची से हटा दिए गए हैं. यह कोई सामान्य सुधार नहीं, बल्कि चुनावी प्रणाली के लिए एक बड़ा ‘स्ट्रक्चरल शॉक’ है. इसकी महत्ता को समझने के लिए यह याद रखना होगा कि 2021 में टीएमसी और भाजपा के बीच वोट शेयर का अंतर लगभग 10 प्रतिशत था. हटाए गए नामों की संख्या इस अंतर से अधिक है, जो चुनावी परिणामों को पूरी तरह बदलने की संभावना पैदा करती है.

हालाँकि, एसआईआर का राजनीतिक प्रभाव सीधा नहीं है. मुख्य प्रश्न यह नहीं है कि कितने वोट हटाए गए, बल्कि यह है कि किसके वोट हटाए गए. जिला-स्तरीय रुझान बताते हैं कि उन क्षेत्रों में अधिक नाम हटाए गए हैं जहाँ टीएमसी को पहले मजबूत बढ़त हासिल थी, विशेषकर सीमावर्ती जिलों में.

सिद्धांत रूप में, यह टीएमसी की बढ़त को कम कर सकता है. लेकिन चुनावी नतीजे शायद ही कभी किताबी सिद्धांतों पर चलते हैं. यदि इन कटौतियों का असर टीएमसी समर्थकों पर अधिक पड़ता है और साथ में 2 से 3 प्रतिशत का ‘एंटी-इंकंबेंसी’ (सत्ता विरोधी) रुझान भी जुड़ जाता है, तो भाजपा कड़ी टक्कर देने की स्थिति में आ सकती है. इसके विपरीत, यदि ये कटौतियाँ समान रूप से विभाजित हैं, तो इनका प्रभाव निष्प्रभावी हो सकता है. व्यवहारिक स्तर पर, इतने बड़े पैमाने पर नाम हटाना प्रभावित परिवारों में गुस्सा पैदा कर सकता है, जिससे मतदान प्रतिशत घटने के बजाय बढ़ सकता है.

ऐतिहासिक रूप से पश्चिम बंगाल के मतदाताओं ने हमेशा स्थिर और दीर्घकालिक सरकारों को प्राथमिकता दी है। कांग्रेस ने यहाँ लगभग 25 साल शासन किया, उसके बाद 35 साल तक वामपंथियों का शासन रहा। इस संदर्भ में, टीएमसी को एक और कार्यकाल मिलना राज्य के स्थापित राजनीतिक पैटर्न के अनुरूप ही होगा.

नेतृत्व अभी भी एक निर्णायक कारक है. ममता बनर्जी का मतदाताओं के साथ एक मजबूत व्यक्तिगत जुड़ाव बना हुआ है. हालाँकि जमीनी स्तर पर कुछ टीएमसी नेताओं के खिलाफ असंतोष है, लेकिन यह उनके नेतृत्व के खिलाफ व्यापक गुस्से में नहीं बदला है. इसके विपरीत, भाजपा के पास अभी भी राज्य स्तर पर ऐसा कोई नेता नहीं है जो उनके कद या भावनात्मक जुड़ाव की बराबरी कर सके.

टीएमसी की ताकत और भाजपा की चुनौतियाँ

टीएमसी की असली ताकत 13 प्रमुख जिलों में उसके दबदबे में निहित है. 2021 के चुनाव में, इन जिलों की 215 सीटों में से टीएमसी ने 183 सीटें (करीब 88.4%) जीती थीं. पार्टी ने पिछले तीन चुनावों में लगातार 118 सीटें जीती हैं, जो इसकी गहरी जड़ों को दर्शाता है.

दूसरी ओर, भाजपा की ताकत असमान है. 2021 में इन 13 जिलों में उसे केवल 11% सीटें मिली थीं, जबकि शेष 10 जिलों में उसने 87 में से 54 सीटें जीतकर शानदार प्रदर्शन किया था. भाजपा की जीत का एक बड़ा हिस्सा अनुसूचित जाति (एससी) और अनुसूचित जनजाति (एसटी) निर्वाचन क्षेत्रों से आया था. इसे भांपते हुए, टीएमसी ने इस बार इन वर्गों पर अपना ध्यान केंद्रित किया है और 159 निर्वाचन क्षेत्रों में अपने उम्मीदवार बदलकर आंतरिक असंतोष को कम करने की कोशिश की है.

जनसांख्यिकीय आंकड़े भी चुनावी परिदृश्य को तय करते हैं. राज्य में 89 निर्वाचन क्षेत्र ऐसे हैं जहाँ मुस्लिम आबादी 35 प्रतिशत से अधिक है, और यदि 25 प्रतिशत से अधिक मुस्लिम आबादी वाली सीटों को जोड़ लिया जाए, तो यह संख्या 112 तक पहुँच जाती है. इन क्षेत्रों में वोटों का ध्रुवीकरण या एकतरफा झुकाव निर्णायक साबित होता है.

अंततः, यह चुनाव स्थापित राजनीतिक ढांचे और रणनीतिक व्यवधान के बीच की लड़ाई है. भाजपा अपनी पूरी ताकत और उपलब्ध तंत्र (जैसे एसआईआर प्रक्रिया) का उपयोग कर रही है, लेकिन बंगाल की राजनीति में “जो जीता वही सिकंदर” वाली कहावत ही अंतिम सत्य होगी. क्या रणनीतिक बदलाव पुराने राजनीतिक ढांचे को तोड़ पाएंगे, यही इस चुनाव का सबसे बड़ा सवाल है.